Pero hasta acá, lo único que parece haberse comprobado de acuerdo a las informaciones periodísticas son los casos de jugadores (o familiares de jugadores) del Montpellier que hicieron apuestas cuando no debían y no podían hacerlo.
Las reglamentaciones sobre apuestas en Francia prohiben a los jugadores apostar en las competencias en las que participan, pero también les prohibe difundir información privilegiada para que se apueste.
Leer también: La historia del caso de las apuestas del Montpellier
Con lo que hay hasta acá, parecería muy difícil que alguien pueda probar que "perdieron a propósito". Lo que hay es un equipo que ya había salido campeón (desmotivado), que tenía cinco jugadores importantes ausentes (inclusive Karabatic - Honrubia) y que jugaba de visitante vs. un equipo en problemas de descenso y que necesitaba los puntos (super-motivado).
Como dice la prensa francesa en el artículo antes citado, el cúmulo de estas situaciones podría propiciar un caso de "perder a propósito". Pero decirlo es una cosa... y probarlo será otra muy diferente.
Esto tiene similitudes para mí con un caso donde se había acusado al Kiel alemán de sobornar árbitros.
Un allanamiento a las oficinas del Kiel había encontrado libros contables donde aparecían registros con una determinada cantidad de dinero y la leyenda "árbitros" al costado. Los investigadores se preguntaban si alguien podía ser tan idiota como para pagar sobornos y asentarlo en los libros. (Finalmente, los directivos del club alemán fueron absueltos porque nada se pudo probar contra ellos)
Leer también: El juicio contra directivos del Kiel (antigua web de Mundohandball)
En el caso del Montpellier estamos hablando de un jugador muy conocido que en pocas horas va a jugar "a perder" intencionalmente (un delito), que apuesta en contra de su equipo (otro cosa prohibida) y que hace la apuesta en un lugar público, acompañado de su llamativa novia que es presentadora en un canal de TV?????
Es el mismo caso, no?
¿No deberíamos darle el beneficio de la duda y pensar que alguien no puede ser tan tonto como para hacer eso?
Imaginando que las apuestas puedan ser probadas, legalmente se debería hablar de "uso indebido de información confidencial (lesiones/ausencia de jugadores) y apuestas no autorizadas", lo que es muy diferente a pensar que se pueda probar que "perdieron un partido a propósito".
Inclusive, llamar "información confidencial" a la ausencia de algunos jugadores podría ser discutido. Habría que ver que información había aparecido previamente en la prensa y si esto no era de dominio púbilico (con lo cuál dejaría de ser "información privilegiada").
Las informaciones provenientes de Francia mencionan que ocho jugadores del Montpellier podrían ser detenidos mañana por la policía al retornar a Francia desde Alemania (donde hoy jugaron vs. el Flensburg por la Champions League). Las estadísticas también indican, de acuerdo a la prensa, que nunca nadie ha ido preso en Francia por caso de "arreglo de partidos".
Las "apuestas indebidas" se castigarían en Francia con multas (y deportivamente con suspensión de unos pocos partidos - 6 como máximo) . El "arreglo de partidos" con carcel de hasta 3 años (además de una fuerte multa). Cosas totalmente diferentes.
¿Que ocurrirá mañana cuando retornen los jugadores a Francia?
¿Jugarán el domingo vs. el Paris SG en el partido entre los dos equipos más poderosos de la actualidad?
Lo que está claro es que estos casos deben ser investigados a fondo y, si la información de la prensa es correcta, habrá un largo, largo proceso.... No habría que buscar culpables antes de tiempo.
Publicar un comentario